T O P I C R E V I E W |
Ant87xx |
Posted - 24/09/2006 : 17:20:10 Al fine di livellare il disavanzo che si verrà a creare con la riduzione del tetto max di interessi, propongo che il costo di ogni singolo posto a sedere che si vuol creare, venga perlomeno dimezzato. dopo vari calcoli, sono giunto a questi risultati: portare lo stadio a 20000 posti: 1,6 milioni; a 30000: 3,6 milioni; a 40000: 5,6 milioni; a 50000: 7,6 milioni; a 60000: 9,6 milioni. ....ecc..
I costi sono decisamente proibitivi, se si pensa che con l'incasso derivante dalle partite casalinge una squadra deve sopravvivere. altri manageriali hanno il costo per posto pari a 20...o comuque non superiore ai 100..mi sembra doveroso metterci in linea con questi costi. d'altra parte lo stadio è uno dei punti fermi, come già citato, dell'economia di un team.
Rispondete numerosi |
4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
Ant87xx |
Posted - 25/09/2006 : 09:46:51 beh...non mi trovo d'accordo..però..ogni opinione è degna di rispetto..anche se nn si condivide.
Colgo l'occasione per porgere le mie scuse alla Community tutta, ed in particolare a Massimo (admin) e Matteo (venturiniace) per il "famoso" thread dai contenuti poco edificanti....alcuni sanno le mie motivazioni che seppur valide non mi giustificano. Scusatemi |
venturiniace |
Posted - 25/09/2006 : 00:01:12 io sono dell opinione che il costo deve rimanere quello che è attualmente |
darkon |
Posted - 24/09/2006 : 19:57:49 Sono contrario a entrambi. Il prezzo va benissimo così com'è. Gli interessi non sono così determinanti.
In sintesi, com'è ora FM, va più che bene. |
Quadra |
Posted - 24/09/2006 : 19:22:06 Sono in pieno disaccordo sarebbe ripetere lo sbaglio fatto il primo anno a fm dove chi ha costruito si è visto rimborsare tutti i soldi io propongo di alzare il costo dell'ampliamento degli stadi |
|
|