io credo che la cosa sia giusta così. E lo dico in tutta sincerità, è evidente che la squadra più forte ha perso per sfiga, ma il calcio è così dubito che la squadra A a fine campionato sarà dietro alla squadra B, rimanendo invariate le forze messe in campo, la squadra A arriverà sicuramente davanti, altrimenti si si potrebbe parlare di random. Io capisco la rabbia di tutti i manager che magari meritando o strameritando perdono o pareggiano, è capitato a me di essere da entrambe le parti anche solo esaminando quest'inizio di campionato, però l'arrbbioarsi è un conto il lamentarsi del motore è un altro, io credo che se nel 99% dei casi in questo gioco vincesse chi merita di vincere il gioco stesso non avrebbe motivo di esistere, e non si avvicinerebbe per niente alla realtà. Nel corso di una stagione è normale che un inter, un real o un chelsea lascino per strada molti punti anche con squadre piccole, ma se noi peer gioco potessimo dare dei valori di difesa centrocampo e attacco è evidente che un inter catania potrebbe teoricamente essere
inter 91-91-50 catania 68-68-30 ma allo stesso tempo è possibilissimo che il catania riesca a chiudere sullo 0.0 se così non fosse le grandi vincerebbero lo scudetto con 100 punti ma questo in reraltà non avviene mai, ma comunque a fine anno probabilmente il catania avrà 40 punti in meno dell'inter, quindi in fin dei conti malgrado il possibile 0.0 nello scontro diretto le forze in campo a fine anno rispecchiano i valori numerici. QUESTO A MIO MODO DI VEDERE è IL BELLO DEL CALCIO e io trovo che questo simulatore sia abbastanza realistico. Con questo non dico che sia giusto o meritato perdere una partita dominata, ma ci sta tutto li, e non è per me ridicolo o sbagliato ma è REALISTICO. quante volte ci capita di vedere assedi, poi magari un contropiede o una mischia su corner e la squadretta trova il gollonzo, è proprio questo il bello del calcio. quindi secondo me giusto infuriarsi e entrare magari nello spirito gdr e lamentarsi inbufaliti mezzo conferenza stampa, ma sbagliatissimo pensare che non sia giusto o veritiero un risultato, tutto può accadere e si è ancora nel realismo. Sono addirittura convinto che la rabbia dei vari presidenti difronte a risultati magari immeritati, renda il gioco ancora più divertente e realistico, questo si. Quersto è ovviamente il mio modesto parere, e spero di non aver offeso nessuno con le mie conclusioni, non era certamente mia intenzione farlo.
io credo che la cosa sia giusta così. E lo dico in tutta sincerità, è evidente che la squadra più forte ha perso per sfiga, ma il calcio è così dubito che la squadra A a fine campionato sarà dietro alla squadra B, rimanendo invariate le forze messe in campo, la squadra A arriverà sicuramente davanti, altrimenti si si potrebbe parlare di random. Io capisco la rabbia di tutti i manager che magari meritando o strameritando perdono o pareggiano, è capitato a me di essere da entrambe le parti anche solo esaminando quest'inizio di campionato, però l'arrbbioarsi è un conto il lamentarsi del motore è un altro, io credo che se nel 99% dei casi in questo gioco vincesse chi merita di vincere il gioco stesso non avrebbe motivo di esistere, e non si avvicinerebbe per niente alla realtà. Nel corso di una stagione è normale che un inter, un real o un chelsea lascino per strada molti punti anche con squadre piccole, ma se noi peer gioco potessimo dare dei valori di difesa centrocampo e attacco è evidente che un inter catania potrebbe teoricamente essere
inter 91-91-50 catania 68-68-30 ma allo stesso tempo è possibilissimo che il catania riesca a chiudere sullo 0.0 se così non fosse le grandi vincerebbero lo scudetto con 100 punti ma questo in reraltà non avviene mai, ma comunque a fine anno probabilmente il catania avrà 40 punti in meno dell'inter, quindi in fin dei conti malgrado il possibile 0.0 nello scontro diretto le forze in campo a fine anno rispecchiano i valori numerici. QUESTO A MIO MODO DI VEDERE è IL BELLO DEL CALCIO e io trovo che questo simulatore sia abbastanza realistico. Con questo non dico che sia giusto o meritato perdere una partita dominata, ma ci sta tutto li, e non è per me ridicolo o sbagliato ma è REALISTICO. quante volte ci capita di vedere assedi, poi magari un contropiede o una mischia su corner e la squadretta trova il gollonzo, è proprio questo il bello del calcio. quindi secondo me giusto infuriarsi e entrare magari nello spirito gdr e lamentarsi inbufaliti mezzo conferenza stampa, ma sbagliatissimo pensare che non sia giusto o veritiero un risultato, tutto può accadere e si è ancora nel realismo. Sono addirittura convinto che la rabbia dei vari presidenti difronte a risultati magari immeritati, renda il gioco ancora più divertente e realistico, questo si. Quersto è ovviamente il mio modesto parere, e spero di non aver offeso nessuno con le mie conclusioni, non era certamente mia intenzione farlo.
quoto... concordo anke io su quanto ha detto Polimar...
Io vedo una logica nello svolgimento della gara in rapporto ai valori espressi dalle due squadre, perche' di questo si sta parlando. Non ho mica detto che il risultato di 1-0 nella prima partita e' la logica conseguenza delle due forze in campo, e' chiaro che si tratta di sfiga e penso su questo nessuno possa dire il contrario. Io voglio solo rimarcare che la squadra piu' forte ha avuto 9 (nove) occasioni in cronaca, la piu' debole una, e che quindi il motore ha sostanzialmente fatto il suo dovere. Poi si puo' obiettare quanto si vuole sul fatto che la squadra piu' debole abbia fatto un tiro e un gol, la piu' forte otto e nessuna rete. Va anche detto che Intoccabili ha messo in porta il quinto (!) portiere, 37 in parate, magari uno un pelino meglio avrebbe aiutato a parare quell'unico tiro, visto che ne aveva diversi. Ma non e' questo il punto, poteva anche non cambiare niente perche' comunque qualsiasi giocatore, per quanto scarso, ha sempre almeno una possibilita' di far gol a qualsiasi portiere, per quanto forte. E se e' sfiga, e' sfiga...
Ripeto, e non e' certo per arrampicarmi sugli specchi ma perche' e' cosi' che e' concepito il gioco, a grandi linee i valori danno un'idea delle forze in campo e se c'e' una marcata differenza tra i valori di due squadre a questa deve corrispondere un predominio della squadra piu' forte nella cronaca. Questa e' la dipendenza diretta tra i valori e lo svolgimento della partita. Poi che il piu' forte vinca e' solitamente una logica conseguenza ma non e' una regola, e per quanto mi riguarda non lo sara' mai.
Ah be' ochei, questo discorso ci sta benissimo e concordo.
Certo perdere così ti viene da piangere se capita...
Sfortuna con la S maiuscola!!
Posted - 29/08/2008 : 16:36:04
