| Author |
 Topic  |
|
|
Quadra
Titolare Fisso
Italy
876 Posts |
 Posted - 03/09/2005 : 00:02:19
|
| Non sono daccordo nell'ulrima modifica che obligherebbe a posizionare la squadra secondo la teoria dei destri e dei mancini, complicherebbe solamente la gestione senza aumentare i punti del divertimento |
Bisogna regolamentare le firme!
Perchè
firme
come
questa
sono
troppo
lunghe
Non trovate?
|
|
|
venturiniace
Pallone D'Oro
Italy
7520 Posts |
Posted - 03/09/2005 : 10:22:54
|
| io credo solamente che se comunque un giocatore gioca bene, non abbia problemi a giocare "rovescio", e comunque questa cosa dovrebbe incidere relativamente |
-------------------------
user: venturiniace
Team: Patavium 2003
 EEE ALLLLLORAAA!!!
|
 |
|
|
admin
Forum Admin
2093 Posts |
Posted - 03/09/2005 : 12:59:52
|
Giocando "rovescio", un calciatore ha comunque un malus, anche se al momento non so quantificarlo perche' devo ancora iniziare le prove.
Io credo che questa modifica sia positiva, anche perche' servira' a movimentare il mercato, rendendo pregiati calciatori sinistri e ambidestri. Comunque, soltanto i calciatori che si posizionano sulla fascia risentono di questa particolarita'. Se si gioca con una o due punte, il piede e' irrilevante, cosi' se si gioca con tre centrocampisti ecc. Per gli altri moduli, contano solo i due esterni, i centrali possono essere tutti destri o sinistri non ha importanza.
Riguardo la complicazione, in effetti un po' e' vero, pero' non penso sia cosi' male. Del resto si e' sempre detto che questo gioco e' troppo "facile"  |
|
|
|
quixote60
Primavera
Italy
28 Posts |
Posted - 13/09/2005 : 07:46:07
|
Io invece sono d'accordo assai con l'introduzione dei D e S.
Crea una variabile tattica e ti impone di gestire la formazione con una certa attenzione (nonché la Forma).
Ne venissero di nuove soluzioni tattiche come questa ! |
|
|
| |
Topic |
|
Destrorso o mancino?
