| T O P I C R E V I E W |
| david81 |
Posted - 21/05/2017 : 11:16:13
salve ragazzi,è un bel pò che io non scrivevo sul forum,però ogni tanto sbirciavo cosa c'era scritto!onestamente sto notando che molti manager scrivono sempre sulla questione delle squadre inattive e molti lasciano di giocare perchè sto gioco non da molti stimoli,pure io ho pensato spesso di abbandonare visto però ogni volta mi sono ricreduto perchè pensavo che admin o altri moderatori potevano dare una scossa a sto gioco,per ora non c'è stata,dal mio conto avrei un paio di cose da suggerire:
1:notiamo che negli ultimi anni di campionato tra una stagione e un'altra rispetto a prima sta passando più tempo dalla nuova stagione e molti si lamentano del ritardo della nuova allora io direi perchè non aumentiamo le squadre dei gironi in modo che ci sono piu partite e in un anno solare anzichè fare 3 campionati se ne fanno 2?in questo modo si tolgono le squadre inattive e c'è piu gusto,in serie D ci sono gironi che su 10 squadre solo una è attiva!
2:bisogna dare una scossa al mercato,sarebbe una cosa bella è più realistica se il mercato non ci fosse ogni giorno,si potrebbe farlo solo tra la fine di una stagione e un'altra (e sarebbe mercato estivo) e poi a fine girone di andata stoppare il campionato di una settima (sarebbe mercato invernale) e poi ci sarebbero solo le partite,così sarebbe piu realistico e i campionati non sarebbero falsati!
3:limiti di giocatori nelle varie serie,cioè proporre che ogni serie i giocatori non dovrebbero superare una certa percentuale di skill,tipo in serie A nessun limite,in serie B non dovrebbero superare 89 almeno che non superano una certa età,in serie C non dovrebbero superare 85,e se ci fosse la serie D non far superare 78 almeno che il giocatore non esce dalla proprio primavera,piu o meno una cosa del genere così sarebbe molto più realistico!
potrebbero essere 3 punti su cui scommettere in modo da dare una scossa al gioco!
David
F.C. Phoenix
D15 |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| lex2015 |
Posted - 14/07/2017 : 13:19:02
ma alla fin fine stiamo parlando di una rosa intera under 80 da sostituire, non è una spesa da poco.. sarebbe più semplice a questo punto introdurre un modificatore che alzi o abbassi il livello caratteristico del singolo giocatore a seconda della serie in cui la squadra gioca, a seconda del potenziale standard che esprime.
Es: Mario Bianchi età 23 skill riferimento 80 (secondo il potenziale che osserveremmo con le attuali regole). serie A: modificatore skillx1 serie B mod. skillx0.95 serie C mod. skillx0.85. magari a questo punto converrebbe settorizzare le coppe per fascia di modificatore, come abbiamo attualmente coppa italia e coppa italia serie C ad esempio. così di anno in anno il giocatore sarebbe comunque competitivo per la serie corrente. nella pagina del mercato visualizzeremmo comunque il potenziale normale (valore attuale). il valore skill sarebbe normalmente visualizzato nella casella personale, e col modificatore nella generica lista giocatori. è solo un idea.
secondo me il mercato può essere sistemato eliminando le aste e introducendo le trattative private. infondo paghiamo già degli osservatori privati e la fase trattativa è di per se un "tormentone" che attira. aumenteremmo anche il numero di interazioni singole tra utenti rafforzando l'unità del gruppo di giocatori. spesso mi capita di scrivere agli utenti che mi lasciano giocatori in prestito, mi rende più partecipe alla comunità se non navigo nel forum. attualmente il mercato è sgonfio perchè le pretese dei presidenti sono di molto superiori rispetto ai badget delle società medie, altrimenti le offerte fioccherebbero.. i giocatori più deboli o dignitosi non hanno mercato perchè il livello è molto alto e la serie E non esiste praticamente più, parliamo di decine di società che potenzialmente non comprano. cerco di essere obiettivo e spero che apprezziate lo sforzo dell'analisi più della noia che vi chiedo nel leggermi xD un grande saluto a tutti :D
[quote]Originally posted by galacticos
Ciao, quel che dici è comprensibile. Tuttavia, valutando la realtà direi che le squadre che salgono dalla B alla A non lo fanno acquistando Messi. Forse si potrebbe prevedere un aumento dei premi per la promozione in modo da consentire alla neopromossa di effettuare un mercato tale da puntare a una salvezza tranquilla.
Ho fatto queste riflessioni guardando il mercato che ormai funziona per i giovanissimi o per i campioni, mentre giocatori che sarebbero dignitosissimi in una serie D non ricevono uno straccio di offerta anche a prezzi modici.
Sia ben chiaro, a me il gioco va bene anche così, ma ritengo che con qualche piccolo aggiustamento si potrebbe dargli nuovo slancio.
Un caro saluto
[quote] |
| galacticos |
Posted - 13/07/2017 : 15:38:21
Ciao Matteo! che piacere ritrovare vecchi amici. Spero che tu stia bene e che riusciremo a rinnovare qualche sfida "old school". Un abbraccio 
quote:
Originally posted by venturiniace
quote:
Originally posted by galacticos
Ciao a tutti. Torno a scrivere sul forum (e a giocare) dopo anni e anni. Approfitto per fare un saluto a tutti e un ringraziamento ad Admin.
Ho avuto modo di leggere la discussione aperta e devo dire che mi trovo d'accordo con tutti i punti elencati. In special modo col numero 3.
Ritengo poco plausibile che un campione con skill maggiore di 80 accetterebbe di giocare in serie C o addirittura in serie D. Allo stesso modo questo falserebbe anche le classifiche generali relative ai gol e alla media voto (va da sé che un 90 renda molto di più in serie D che in A).
Porre una limitazione (che non dovrebbe valere per i giocatori arrivati dalle giovanili che si avrebbe facoltà di far crescere) potrebbe far riprendere un mercato che vedo ristagnante per i giocatori di medio-basso livello. Com'è normale, tutti tentano il colpaccio...
Ritengo che col tempo ne gioverebbe la competitività generale avendo squadre molto più simili a parità di serie.
Mi rendo conto che si tratterebbe di una modifica non facile e probabilmente indigesta per alcuni. Sarebbe tutto da studiare per bene per far funzionare la cosa a dovere.
Mi trovo anche d'accordo col rimarcare la differenza di entrate tra una serie e l'altra in modo tale che ad una retrocessione coincidano anche una serie di cessioni volte a non far fallire il club.
Per il momento vi ho tediato troppo 
Un saluto
Vincenzo
Ciao Vincenzo!! 
|
| galacticos |
Posted - 13/07/2017 : 15:35:40
Ciao, quel che dici è comprensibile. Tuttavia, valutando la realtà direi che le squadre che salgono dalla B alla A non lo fanno acquistando Messi. Forse si potrebbe prevedere un aumento dei premi per la promozione in modo da consentire alla neopromossa di effettuare un mercato tale da puntare a una salvezza tranquilla.
Ho fatto queste riflessioni guardando il mercato che ormai funziona per i giovanissimi o per i campioni, mentre giocatori che sarebbero dignitosissimi in una serie D non ricevono uno straccio di offerta anche a prezzi modici.
Sia ben chiaro, a me il gioco va bene anche così, ma ritengo che con qualche piccolo aggiustamento si potrebbe dargli nuovo slancio.
Un caro saluto
quote:
Originally posted by lex2015
quote:
Originally posted by galacticos
Ciao a tutti. Torno a scrivere sul forum (e a giocare) dopo anni e anni. Approfitto per fare un saluto a tutti e un ringraziamento ad Admin.
Ho avuto modo di leggere la discussione aperta e devo dire che mi trovo d'accordo con tutti i punti elencati. In special modo col numero 3.
Ritengo poco plausibile che un campione con skill maggiore di 80 accetterebbe di giocare in serie C o addirittura in serie D. Allo stesso modo questo falserebbe anche le classifiche generali relative ai gol e alla media voto (va da sé che un 90 renda molto di più in serie D che in A).
Porre una limitazione (che non dovrebbe valere per i giocatori arrivati dalle giovanili che si avrebbe facoltà di far crescere) potrebbe far riprendere un mercato che vedo ristagnante per i giocatori di medio-basso livello. Com'è normale, tutti tentano il colpaccio...
Ritengo che col tempo ne gioverebbe la competitività generale avendo squadre molto più simili a parità di serie.
Mi rendo conto che si tratterebbe di una modifica non facile e probabilmente indigesta per alcuni. Sarebbe tutto da studiare per bene per far funzionare la cosa a dovere.
Mi trovo anche d'accordo col rimarcare la differenza di entrate tra una serie e l'altra in modo tale che ad una retrocessione coincidano anche una serie di cessioni volte a non far fallire il club.
Per il momento vi ho tediato troppo
Un saluto
Vincenzo
quindi in poche parole stai dicendo che una squadra di serie C non merita di avere giocatori con skill over 80. così come dici si impedirebbe alla squadra di poter programmare un salto di categoria, stratificando le squadre solo in determinate serie. in serie C ora ci sono squadre tutte con giocatori over 80, anche over 90. se non avessero diritto ora a questi over 90 o 80 e stessero per salire di categoria, domani non sarebbero in grado di competere nella serie successiva. cosa si dovrebbe fare, rifondare ogni anno la rosa con i giocatori appropriati? quanto si dovrebbe avere in cassa per una cosa del genere? perchè uno dovrebbe essere costretto a schierare i giovani del vivaio quando non si sa nemmeno bene se questi giocatori randomicamente arriveranno o meno? piuttosto allarghiamo il numero chiuso delle serie e aboliamo la serie D, rendendo un pò più fitto il calendario. infondo non c'è da badare a diritti tv o alla ripresa di forma, di partite se ne potrebbero programmare anche una al giorno, volendo, lasciando il debito spazio per amichevoli e coppe, s'intende. ho visto utenti mettere in vendita giocatore da 1 milione a più di 4, credete che sia questo il modo di non far ristagnare il mercato? questa idea dello scaglionamento di skill danneggerebbe la competizione..
|
| venturiniace |
Posted - 13/07/2017 : 12:11:33
quote:
Originally posted by galacticos
Ciao a tutti. Torno a scrivere sul forum (e a giocare) dopo anni e anni. Approfitto per fare un saluto a tutti e un ringraziamento ad Admin.
Ho avuto modo di leggere la discussione aperta e devo dire che mi trovo d'accordo con tutti i punti elencati. In special modo col numero 3.
Ritengo poco plausibile che un campione con skill maggiore di 80 accetterebbe di giocare in serie C o addirittura in serie D. Allo stesso modo questo falserebbe anche le classifiche generali relative ai gol e alla media voto (va da sé che un 90 renda molto di più in serie D che in A).
Porre una limitazione (che non dovrebbe valere per i giocatori arrivati dalle giovanili che si avrebbe facoltà di far crescere) potrebbe far riprendere un mercato che vedo ristagnante per i giocatori di medio-basso livello. Com'è normale, tutti tentano il colpaccio...
Ritengo che col tempo ne gioverebbe la competitività generale avendo squadre molto più simili a parità di serie.
Mi rendo conto che si tratterebbe di una modifica non facile e probabilmente indigesta per alcuni. Sarebbe tutto da studiare per bene per far funzionare la cosa a dovere.
Mi trovo anche d'accordo col rimarcare la differenza di entrate tra una serie e l'altra in modo tale che ad una retrocessione coincidano anche una serie di cessioni volte a non far fallire il club.
Per il momento vi ho tediato troppo
Un saluto
Vincenzo
Ciao Vincenzo!! |
| lex2015 |
Posted - 11/07/2017 : 21:19:10
quote:
Originally posted by galacticos
Ciao a tutti. Torno a scrivere sul forum (e a giocare) dopo anni e anni. Approfitto per fare un saluto a tutti e un ringraziamento ad Admin.
Ho avuto modo di leggere la discussione aperta e devo dire che mi trovo d'accordo con tutti i punti elencati. In special modo col numero 3.
Ritengo poco plausibile che un campione con skill maggiore di 80 accetterebbe di giocare in serie C o addirittura in serie D. Allo stesso modo questo falserebbe anche le classifiche generali relative ai gol e alla media voto (va da sé che un 90 renda molto di più in serie D che in A).
Porre una limitazione (che non dovrebbe valere per i giocatori arrivati dalle giovanili che si avrebbe facoltà di far crescere) potrebbe far riprendere un mercato che vedo ristagnante per i giocatori di medio-basso livello. Com'è normale, tutti tentano il colpaccio...
Ritengo che col tempo ne gioverebbe la competitività generale avendo squadre molto più simili a parità di serie.
Mi rendo conto che si tratterebbe di una modifica non facile e probabilmente indigesta per alcuni. Sarebbe tutto da studiare per bene per far funzionare la cosa a dovere.
Mi trovo anche d'accordo col rimarcare la differenza di entrate tra una serie e l'altra in modo tale che ad una retrocessione coincidano anche una serie di cessioni volte a non far fallire il club.
Per il momento vi ho tediato troppo
Un saluto
Vincenzo
quindi in poche parole stai dicendo che una squadra di serie C non merita di avere giocatori con skill over 80. così come dici si impedirebbe alla squadra di poter programmare un salto di categoria, stratificando le squadre solo in determinate serie. in serie C ora ci sono squadre tutte con giocatori over 80, anche over 90. se non avessero diritto ora a questi over 90 o 80 e stessero per salire di categoria, domani non sarebbero in grado di competere nella serie successiva. cosa si dovrebbe fare, rifondare ogni anno la rosa con i giocatori appropriati? quanto si dovrebbe avere in cassa per una cosa del genere? perchè uno dovrebbe essere costretto a schierare i giovani del vivaio quando non si sa nemmeno bene se questi giocatori randomicamente arriveranno o meno? piuttosto allarghiamo il numero chiuso delle serie e aboliamo la serie D, rendendo un pò più fitto il calendario. infondo non c'è da badare a diritti tv o alla ripresa di forma, di partite se ne potrebbero programmare anche una al giorno, volendo, lasciando il debito spazio per amichevoli e coppe, s'intende. ho visto utenti mettere in vendita giocatore da 1 milione a più di 4, credete che sia questo il modo di non far ristagnare il mercato? questa idea dello scaglionamento di skill danneggerebbe la competizione.. |
| galacticos |
Posted - 03/06/2017 : 17:30:23
Ciao a tutti. Torno a scrivere sul forum (e a giocare) dopo anni e anni. Approfitto per fare un saluto a tutti e un ringraziamento ad Admin.
Ho avuto modo di leggere la discussione aperta e devo dire che mi trovo d'accordo con tutti i punti elencati. In special modo col numero 3.
Ritengo poco plausibile che un campione con skill maggiore di 80 accetterebbe di giocare in serie C o addirittura in serie D. Allo stesso modo questo falserebbe anche le classifiche generali relative ai gol e alla media voto (va da sé che un 90 renda molto di più in serie D che in A).
Porre una limitazione (che non dovrebbe valere per i giocatori arrivati dalle giovanili che si avrebbe facoltà di far crescere) potrebbe far riprendere un mercato che vedo ristagnante per i giocatori di medio-basso livello. Com'è normale, tutti tentano il colpaccio...
Ritengo che col tempo ne gioverebbe la competitività generale avendo squadre molto più simili a parità di serie.
Mi rendo conto che si tratterebbe di una modifica non facile e probabilmente indigesta per alcuni. Sarebbe tutto da studiare per bene per far funzionare la cosa a dovere.
Mi trovo anche d'accordo col rimarcare la differenza di entrate tra una serie e l'altra in modo tale che ad una retrocessione coincidano anche una serie di cessioni volte a non far fallire il club.
Per il momento vi ho tediato troppo
Un saluto
Vincenzo |
| robista |
Posted - 02/06/2017 : 20:13:16
quote:
Originally posted by pilep
quote:
Originally posted by david81
io mi adeguo alle conseguenze del gioco,non mi piace fare polemica!
Forse c'è un malinteso di fondo, la mia non era assolutamente una polemica!
Opsss, mi accorgo solo ora di questo scambio di battutte.
Al fie di evitare malintesi anche io, sottolineo come aver citato David da parte mia sia semplicemente legato all'esempio fatto da Pilep. |
| robista |
Posted - 02/06/2017 : 20:04:52
quote:
Originally posted by pilep
Sulla questione ingaggi, per rispondere a lex: la proposta, che era già stata fatta in passato, veniva a seguito delle lamentele di chi si trovava in C ad affrontare squadre piene di skill 99 (tipo proprio il Phoenix di david!). Un neomanager parte con grande entusiasmo, quasi sempre in D si vince in carrozza, poi allo sbarco in C prende 6 gol a partita. Questo aiuta la permanenza nel gioco?
Mai capite, ne condivise, le lamentele in merito a questo aspetto del gioco.
Se il Phoenix del caso si trova in C imbottito di 99, e li rimane per lustri,significa che non è una squadra ammazza girone. Vuoi per volontà del manager, vuoi per random avverso, ma sempre in C resta a fine stagione. Quindi, dov'è il problema? Di più, seppur uccidesse il campionato, l'anno successivo sarebbe in B.
Sono sempre stato contrarissimo a qualsiasi ipotesi di salary/skill cap e continuo ad esserlo.
Non è certo il Phoenix della situazione a scoraggiare il neomanager, ma il divario fra D e C che non può in nessun modo essere colmato in una sola stagione da neoiscritto in D. Ci vuole pazienza e volontà di costruire, in fondo FM è un gioco manageriale; per avere risultati sportivi, occorre gestire bene il lato economico. Detto questo, però, non si può non vedere come le squadre neo assegnate sono piene esclusivamente di elementi che andrebbero licenziati all'istante e sostituiti, ma i fondi a disposizione sono ridicoli. Su questo punto, e solo su questo, sarei favorevole ad un ripensamento: fondi maggiori, e per maggiori intendo sensibilmente maggiori, non i 2-300K che ogni tanto vengono elargiti e che non servono a nulla, e giocatori con una qualche prospettiva. |
| pilep |
Posted - 01/06/2017 : 08:59:46
quote:
Originally posted by david81
io mi adeguo alle conseguenze del gioco,non mi piace fare polemica!non è la prima volta che scrivo questo tipo di post e se ricordo bene l'ho scritto anche in quella stagione che essendo in D stavo andando avanti in coppa ma se ricordi bene avevo 22 giocatori,11 scarsi che giocavano in campionato e 11 titolari in coppa ! se mi sono permesso di scrivere quel post è stato solo per dare una svegliata e sterzata a sto gioco,il quale con pochissimi aggiustamenti può essere davvero il top!
logicamente i miei suggerimenti sono solo una goccia buttata in mare visto che chi prende decisioni sono altre persone e quindi non ci resta che accettarle!
david
FC Phoenix
D15
Forse c'è un malinteso di fondo, la mia non era assolutamente una polemica! Citavo un caso che mi ricordavo, che casualmente riguardava proprio te, ma non riesco a vedere da nessuna parte in che modo avrei contestato il tuo modo di giocare, per me più che legittimo. Se l'ho fatto, scusami. |
| david81 |
Posted - 31/05/2017 : 23:42:49
io mi adeguo alle conseguenze del gioco,non mi piace fare polemica!non è la prima volta che scrivo questo tipo di post e se ricordo bene l'ho scritto anche in quella stagione che essendo in D stavo andando avanti in coppa ma se ricordi bene avevo 22 giocatori,11 scarsi che giocavano in campionato e 11 titolari in coppa ! se mi sono permesso di scrivere quel post è stato solo per dare una svegliata e sterzata a sto gioco,il quale con pochissimi aggiustamenti può essere davvero il top!
logicamente i miei suggerimenti sono solo una goccia buttata in mare visto che chi prende decisioni sono altre persone e quindi non ci resta che accettarle!
david
FC Phoenix
D15 |
| pilep |
Posted - 31/05/2017 : 07:56:48
ciao david, era solo una constatazione, per diverse stagioni hai avuto squadroni mostruosi ed eri in D o in C, eri l'incubo dei primi 2 turni di Coppa! Ricordo pure che una volta arrivasti almeno in semifinale, mi sembra. E la discussione sul ridurre gli skilloni in D venne fuori proprio in quel periodo, solo questo...
Sulla Coppa, il sorteggio integrale di sicuro è più affascinante e a me personalmente piacerebbe, ma anche con la formula attuale in semifinale arrivano spesso solo 2 o 1 squadre di serie A. La mia ultima Coppa l'ho vinta contro i Mollaccioni (serie C), le ultime 2 le hanno vinte Rafman e gordian che erano in B. |
| david81 |
Posted - 30/05/2017 : 23:48:42
la coppa principale così è gia sbilanciata,onestamente avete mai visto una squadra di serie D arrivare almeno in semifinale?io no!secondo me per dare anche un senso alla coppa perchè non la si imposta come quella inglese?facendo sorteggi random in modo che non arrivano sempre al 90 per cento delle volte le squadre di sere A in finale o semifinale,sarebbe bello che ci fossero dei sorteggi liberi in modo che si possono scontrare già squadre di serie A o B così c'è la possibilità che qualche sqaudra di C o D possa andare avanti!
PS:per pilep:non ho capito cosa intendi con la tua frase:Sulla questione ingaggi, per rispondere a lex: la proposta, che era già stata fatta in passato, veniva a seguito delle lamentele di chi si trovava in C ad affrontare squadre piene di skill 99 (tipo proprio il Phoenix di david!).
David
FC Phoenix
D15 |
| lex2015 |
Posted - 26/05/2017 : 16:07:49
si potrebbe inserire nel gioco la contrattazione e la scadenza dei contratti con i giocatori, così un giocatore forte (per ambizione personale) relegato in C può decidere che non gli va più bene e far scadere il contratto, per finire sulla normale lista di vendita come svincolati e con un costo standard titolato al loro valore reale magari, per essere ricomprato da chicchessia. si potrebbe svincolare l'ingaggio dal valore per dare più peso alla contrattazione col giocatore, tipo uno che gioca da 10 anni nella stessa squadra al decimo anno vorrà contrattare un ingaggio decuplicato (esagero) rispetto all'inizio, se decidi di non darglielo si svincola. le butto lì |
| lex2015 |
Posted - 26/05/2017 : 15:51:03
capisco il tuo discorso, in effetti è una bella gatta. io posso basarmi solo sulla mia esperienza, che è ben poca cosa rispetto alla vostra conoscenza del gioco. sto riscontrando alcuni risultati inaspettati in serie C e penso che sia frutto di una buona strategia, fin ora, ma come dar torto a uno che rimane con una rosa chilometrica di attaccanti, o gente con skill 99 in c? infondo in una partita se non ci sono più cambi e il portiere viene espulso o si infortuna è uno dei giocatori in campo a mettersi i guantoni. ora non vorrei che questo mio tentativo di accostarmi alla realtà risultasse monotono, ma infondo se strategia deve essere questo gioco lascia spazio a una infinità di interpretazioni. si potrebbero istituire delle penalità pecuniarie mirate per questi eventi, limitare l'afflusso di gente allo stadio, diminuire il merchandise conseguente. non avevo idea che la serie C fosse reputata così remunerativa a dispetto di B e A |
| pilep |
Posted - 26/05/2017 : 11:38:11
Tapparella, lo so che ci tieni al gioco, sono solo stanco di sentire continue lamentele.
Admin ha quel tempo lì, e il restyling è stato uno sforzo legato a una sua parziale apertura a farsi aiutare (in questo caso soprattutto da blurpax), e c'entra poco col cambio di server.
Per i cambiamenti drastici ha poco tempo, quindi o ci va bene e portiamo pazienza, oppure prendiamo l'uscio. Rimanere e lamentarsi non lo capisco, tutto qui. Detto questo, spero ovviamente che tu rimanga, mica me la sono presa ci mancherebbe...
Sulla questione ingaggi, per rispondere a lex: la proposta, che era già stata fatta in passato, veniva a seguito delle lamentele di chi si trovava in C ad affrontare squadre piene di skill 99 (tipo proprio il Phoenix di david!). Un neomanager parte con grande entusiasmo, quasi sempre in D si vince in carrozza, poi allo sbarco in C prende 6 gol a partita. Questo aiuta la permanenza nel gioco?
Il fatto è che per molti è più vantaggioso economicamente starsene in C e fare soldi col merchandising, che in B o A a metà classifica. Per riprendere il tuo paragone, a Buffon e Del Piero (due skill 99), sarebbe andato bene starsene anni in B o C perchè la società lo riteneva più vantaggioso economicamente?
Ogni soluzione ha il suo lato negativo: se prendessimo il calcio "vero", la cosa che più di tutte differenzia le squadre di A dalle altre sono gli introiti TV, che qui entrerebbero nella voce sponsor. Al momento in FM le differenze di sponsor tra A e D sono basse, ed aumentare tale voce porterebbe ad aumentare il divario.
Un'altra idea che mi viene in mente è la seguente: pur lasciando sviluppare un giocatore fino al suo massimo potenziale, si potrebbe limitarne l'efficacia a seconda della serie. Un 99 in C potrebbe rendere al max 88, poi se sale in B al max 92, tanto per dire, e in A sbloccare il suo potenziale. Tale limite potrebbe essere rimosso in Coppa. Se ci pensate, non è così assurdo, è uno sport di squadra, Messi nella Viterbese renderebbe molto meno che nel Barca... Che ne dite? |
|
|
