| T O P I C R E V I E W |
| LeoStyle |
Posted - 28/08/2008 : 01:30:04
Ragazzi che ne dite di questa partita
 http://64.22.75.193/fmanager/cronaca.asp?idpartita=78780
Povero il mister dell' U.S. Intoccabili!! chissà quante ne ha tirate.. altro che random  !! posso dirti che nel mio piccolo ti capisco.. |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| gattone |
Posted - 29/08/2008 : 21:51:24
quote:
Originally posted by admin
Io vedo una logica nello svolgimento della gara in rapporto ai valori espressi dalle due squadre, perche' di questo si sta parlando.
Non ho mica detto che il risultato di 1-0 nella prima partita e' la logica conseguenza delle due forze in campo, e' chiaro che si tratta di sfiga e penso su questo nessuno possa dire il contrario.
Io voglio solo rimarcare che la squadra piu' forte ha avuto 9 (nove) occasioni in cronaca, la piu' debole una, e che quindi il motore ha sostanzialmente fatto il suo dovere. Poi si puo' obiettare quanto si vuole sul fatto che la squadra piu' debole abbia fatto un tiro e un gol, la piu' forte otto e nessuna rete. Va anche detto che Intoccabili ha messo in porta il quinto (!) portiere, 37 in parate, magari uno un pelino meglio avrebbe aiutato a parare quell'unico tiro, visto che ne aveva diversi.
Ma non e' questo il punto, poteva anche non cambiare niente perche' comunque qualsiasi giocatore, per quanto scarso, ha sempre almeno una possibilita' di far gol a qualsiasi portiere, per quanto forte. E se e' sfiga, e' sfiga...
Ripeto, e non e' certo per arrampicarmi sugli specchi ma perche' e' cosi' che e' concepito il gioco, a grandi linee i valori danno un'idea delle forze in campo e se c'e' una marcata differenza tra i valori di due squadre a questa deve corrispondere un predominio della squadra piu' forte nella cronaca.
Questa e' la dipendenza diretta tra i valori e lo svolgimento della partita. Poi che il piu' forte vinca e' solitamente una logica conseguenza ma non e' una regola, e per quanto mi riguarda non lo sara' mai.
Ah be' ochei, questo discorso ci sta benissimo e concordo.
Certo perdere così ti viene da piangere se capita...  |
| Lomba_Show |
Posted - 29/08/2008 : 16:41:43
quote:
Originally posted by polimar
io credo che la cosa sia giusta così. E lo dico in tutta sincerità, è evidente che la squadra più forte ha perso per sfiga, ma il calcio è così dubito che la squadra A a fine campionato sarà dietro alla squadra B, rimanendo invariate le forze messe in campo, la squadra A arriverà sicuramente davanti, altrimenti si si potrebbe parlare di random.
Io capisco la rabbia di tutti i manager che magari meritando o strameritando perdono o pareggiano, è capitato a me di essere da entrambe le parti anche solo esaminando quest'inizio di campionato, però l'arrbbioarsi è un conto il lamentarsi del motore è un altro, io credo che se nel 99% dei casi in questo gioco vincesse chi merita di vincere il gioco stesso non avrebbe motivo di esistere, e non si avvicinerebbe per niente alla realtà. Nel corso di una stagione è normale che un inter, un real o un chelsea lascino per strada molti punti anche con squadre piccole, ma se noi peer gioco potessimo dare dei valori di difesa centrocampo e attacco è evidente che un inter catania potrebbe teoricamente essere
inter 91-91-50 catania 68-68-30 ma allo stesso tempo è possibilissimo che il catania riesca a chiudere sullo 0.0 se così non fosse le grandi vincerebbero lo scudetto con 100 punti ma questo in reraltà non avviene mai, ma comunque a fine anno probabilmente il catania avrà 40 punti in meno dell'inter, quindi in fin dei conti malgrado il possibile 0.0 nello scontro diretto le forze in campo a fine anno rispecchiano i valori numerici.
QUESTO A MIO MODO DI VEDERE è IL BELLO DEL CALCIO e io trovo che questo simulatore sia abbastanza realistico.
Con questo non dico che sia giusto o meritato perdere una partita dominata, ma ci sta tutto li, e non è per me ridicolo o sbagliato ma è REALISTICO. quante volte ci capita di vedere assedi, poi magari un contropiede o una mischia su corner e la squadretta trova il gollonzo, è proprio questo il bello del calcio.
quindi secondo me giusto infuriarsi e entrare magari nello spirito gdr e lamentarsi inbufaliti mezzo conferenza stampa, ma sbagliatissimo pensare che non sia giusto o veritiero un risultato, tutto può accadere e si è ancora nel realismo. Sono addirittura convinto che la rabbia dei vari presidenti difronte a risultati magari immeritati, renda il gioco ancora più divertente e realistico, questo si.
Quersto è ovviamente il mio modesto parere, e spero di non aver offeso nessuno con le mie conclusioni, non era certamente mia intenzione farlo.
quoto... concordo anke io su quanto ha detto Polimar... |
| polimar |
Posted - 29/08/2008 : 16:36:04
io credo che la cosa sia giusta così. E lo dico in tutta sincerità, è evidente che la squadra più forte ha perso per sfiga, ma il calcio è così dubito che la squadra A a fine campionato sarà dietro alla squadra B, rimanendo invariate le forze messe in campo, la squadra A arriverà sicuramente davanti, altrimenti si si potrebbe parlare di random.
Io capisco la rabbia di tutti i manager che magari meritando o strameritando perdono o pareggiano, è capitato a me di essere da entrambe le parti anche solo esaminando quest'inizio di campionato, però l'arrbbioarsi è un conto il lamentarsi del motore è un altro, io credo che se nel 99% dei casi in questo gioco vincesse chi merita di vincere il gioco stesso non avrebbe motivo di esistere, e non si avvicinerebbe per niente alla realtà. Nel corso di una stagione è normale che un inter, un real o un chelsea lascino per strada molti punti anche con squadre piccole, ma se noi peer gioco potessimo dare dei valori di difesa centrocampo e attacco è evidente che un inter catania potrebbe teoricamente essere
inter 91-91-50 catania 68-68-30 ma allo stesso tempo è possibilissimo che il catania riesca a chiudere sullo 0.0 se così non fosse le grandi vincerebbero lo scudetto con 100 punti ma questo in reraltà non avviene mai, ma comunque a fine anno probabilmente il catania avrà 40 punti in meno dell'inter, quindi in fin dei conti malgrado il possibile 0.0 nello scontro diretto le forze in campo a fine anno rispecchiano i valori numerici.
QUESTO A MIO MODO DI VEDERE è IL BELLO DEL CALCIO e io trovo che questo simulatore sia abbastanza realistico.
Con questo non dico che sia giusto o meritato perdere una partita dominata, ma ci sta tutto li, e non è per me ridicolo o sbagliato ma è REALISTICO. quante volte ci capita di vedere assedi, poi magari un contropiede o una mischia su corner e la squadretta trova il gollonzo, è proprio questo il bello del calcio.
quindi secondo me giusto infuriarsi e entrare magari nello spirito gdr e lamentarsi inbufaliti mezzo conferenza stampa, ma sbagliatissimo pensare che non sia giusto o veritiero un risultato, tutto può accadere e si è ancora nel realismo. Sono addirittura convinto che la rabbia dei vari presidenti difronte a risultati magari immeritati, renda il gioco ancora più divertente e realistico, questo si.
Quersto è ovviamente il mio modesto parere, e spero di non aver offeso nessuno con le mie conclusioni, non era certamente mia intenzione farlo. |
| costas1990 |
Posted - 29/08/2008 : 16:12:03
quote:
Originally posted by gattone
quote:
Sarebbe vero se la squadra A risultasse nettamente piu' forte della B e la squadra B dominasse l'incontro, ma mi pare proprio che non sia accaduto questo, l'andamento e' stato perfettamente in linea con i valori, la cronaca bisognera' anche guardarla. Se poi si vuole che la squadra con i valori maggiori abbia sempre la vittoria assicurata e' inutile giocare le partite, stiliamo la classifica finale direttamente in base alle rose a disposizione.
Il random ci sta, lo sappiamo. Ma a me sembra che voler vedere una logica nel primo risultato postato sia un po' come arrampicarsi sui vetri, dai!
Una squadra con "6" come valore d'attacco e nettamente inferiore sia in difesa che a CC che vince 1 a 0... E' stato un caso di random estremo, capita, niente di male, ma non neghiamo l'evidenza Admin: oltretutto sei tu stesso a dire che i valori finali hanno comunque un significato, per dovendoli prendere un po' con le molle.
Be', quei valori sono incontrovertibili, pur prendendoli con le molle. Ancora ancora fosse finita 0 a 0, ma uno inferiore in tutti i reparti che gioca senza attacco e vince piò accendere un cero a tutti i santi del random...
Io gioco con un 5-4-1 e in attacco ho solo 26 ma con la squadra titolare ho sempre vinto in questa stagione... Poi le riserve è un altro conto... |
| admin |
Posted - 29/08/2008 : 15:57:20
Io vedo una logica nello svolgimento della gara in rapporto ai valori espressi dalle due squadre, perche' di questo si sta parlando.
Non ho mica detto che il risultato di 1-0 nella prima partita e' la logica conseguenza delle due forze in campo, e' chiaro che si tratta di sfiga e penso su questo nessuno possa dire il contrario.
Io voglio solo rimarcare che la squadra piu' forte ha avuto 9 (nove) occasioni in cronaca, la piu' debole una, e che quindi il motore ha sostanzialmente fatto il suo dovere. Poi si puo' obiettare quanto si vuole sul fatto che la squadra piu' debole abbia fatto un tiro e un gol, la piu' forte otto e nessuna rete. Va anche detto che Intoccabili ha messo in porta il quinto (!) portiere, 37 in parate, magari uno un pelino meglio avrebbe aiutato a parare quell'unico tiro, visto che ne aveva diversi.
Ma non e' questo il punto, poteva anche non cambiare niente perche' comunque qualsiasi giocatore, per quanto scarso, ha sempre almeno una possibilita' di far gol a qualsiasi portiere, per quanto forte. E se e' sfiga, e' sfiga...
Ripeto, e non e' certo per arrampicarmi sugli specchi ma perche' e' cosi' che e' concepito il gioco, a grandi linee i valori danno un'idea delle forze in campo e se c'e' una marcata differenza tra i valori di due squadre a questa deve corrispondere un predominio della squadra piu' forte nella cronaca.
Questa e' la dipendenza diretta tra i valori e lo svolgimento della partita. Poi che il piu' forte vinca e' solitamente una logica conseguenza ma non e' una regola, e per quanto mi riguarda non lo sara' mai. |
| LeoStyle |
Posted - 29/08/2008 : 02:29:08
quote:
Originally posted by gattone
Be', quei valori sono incontrovertibili, pur prendendoli con le molle. Ancora ancora fosse finita 0 a 0, ma uno inferiore in tutti i reparti che gioca senza attacco e vince può accendere un cero a tutti i santi del random...
Bè direi che può accenderne anche due o tre!!
Comunque è stato un caso e credo ci possa stare nel contesto della partita più che in quello dei valori finali.. |
| gattone |
Posted - 29/08/2008 : 02:07:20
quote:
Sarebbe vero se la squadra A risultasse nettamente piu' forte della B e la squadra B dominasse l'incontro, ma mi pare proprio che non sia accaduto questo, l'andamento e' stato perfettamente in linea con i valori, la cronaca bisognera' anche guardarla. Se poi si vuole che la squadra con i valori maggiori abbia sempre la vittoria assicurata e' inutile giocare le partite, stiliamo la classifica finale direttamente in base alle rose a disposizione.
Il random ci sta, lo sappiamo. Ma a me sembra che voler vedere una logica nel primo risultato postato sia un po' come arrampicarsi sui vetri, dai!
Una squadra con "6" come valore d'attacco e nettamente inferiore sia in difesa che a CC che vince 1 a 0... E' stato un caso di random estremo, capita, niente di male, ma non neghiamo l'evidenza Admin: oltretutto sei tu stesso a dire che i valori finali hanno comunque un significato, per dovendoli prendere un po' con le molle.
Be', quei valori sono incontrovertibili, pur prendendoli con le molle. Ancora ancora fosse finita 0 a 0, ma uno inferiore in tutti i reparti che gioca senza attacco e vince piò accendere un cero a tutti i santi del random... |
| admin |
Posted - 29/08/2008 : 00:21:45
I valori finali rispecchiano, e piu' che bene a mio avviso, l'andamento delle partite il cui link e' stato postato.
Sappiamo che questi valori vanno presi un po' con le molle, che si vede solo la situazione al novantesimo e che sono semplicemente un modo per rappresentare genericamente le forze in campo.
Fatta la solita doverosa premessa, mi aspetto che una squadra che risulti da questi valori piu' forte dell'altra in maniera inequivocabile controlli l'incontro ed abbia dalla sua un maggior numero di occasioni da rete, e questo e' puntualmente successo. Quando questo accade, nella maggioranza dei casi la gara viene vinta, in questi casi non e' successo ma non vedo risultati scandalosi. Una vittoria per uno a zero e due pareggi.
Potete ovviamente pensarla come volete, ma personalmente non concordo assolutamente sul fatto che sono valori che non hanno senso. Sarebbe vero se la squadra A risultasse nettamente piu' forte della B e la squadra B dominasse l'incontro, ma mi pare proprio che non sia accaduto questo, l'andamento e' stato perfettamente in linea con i valori, la cronaca bisognera' anche guardarla. Se poi si vuole che la squadra con i valori maggiori abbia sempre la vittoria assicurata e' inutile giocare le partite, stiliamo la classifica finale direttamente in base alle rose a disposizione. |
| pat84 |
Posted - 28/08/2008 : 21:56:30
la partita dovrebbe essere questa
http://64.22.75.193/fmanager/cronaca.asp?idpartita=78744
comunque si,partita piuttosto sfigata  |
| das |
Posted - 28/08/2008 : 20:43:16
guardate questa partita di coppa quest'anno e poi dite io di serie B contro uno di E primo turno .. aspettate nn so mettere il link 
guardate su juventus d.b. B2 il turno di coppa e dopo si può parlare.. ehehe mi sta bene una eliminazione veloce dalla coppa perchè punto tutto su essere promosso ma al primo turno e in questo modo non si può |
| pat84 |
Posted - 28/08/2008 : 15:56:34
concordo con samuel... effettivamente,non hanno 1 gran senso quei valori finali! |
| samuel |
Posted - 28/08/2008 : 15:10:39
quote:
Originally posted by LeoStyle
Bè.. io volevo far notare che nonostante la netta supremazia del possesso palla dell' U.S. INTOCCABILI i tiri in porta sono soltanto 2 a 1 e ancora più eclatante che ha anche perso!!
Poi che i valori finali siano senza l'impegno.. non credo e anche se fosse penso ci sia troppa differenza lo stesso!!
Comunque tengo a precisare che non voglio alzare nessuna polemica in merito ed era solo un modo per evidenziare il mitico detto "La palla è rotonda".. sempre in buona fede !!
Credimi nessuna polemica ne con te ne in generale
la mia era solo una constatazione
e cioè i valori finali sono il riassunto della partita?
Secondo me no....
Supponi che io abbia ragione che siano valori che nn tengono in considerazione l'impegno
moltiplica quei valori per un X (in caso di impegno 50) nel caso degli intoccabili e per un Y (in caso di impegno 100) dell'avversario
Supponi che Y sia 3 volte X
avresti una supremazia dell'avversario di intoccabili
Le mie sono chiaramente ipotesi ma il dato di fatto è che quei valori lasciano il tempo che trovano ed io li eliminerei dalla schermata finale
|
| Ant87xx |
Posted - 28/08/2008 : 14:49:12
quote:
Originally posted by samuel
scusa la domanda:
ma cosa c'è di cosi assurdo?
guarda questa
http://64.22.75.193/fmanager/cronaca.asp?idpartita=73034
secondo me i valori finali sono senza l'impegno utilizzato
e quindi nn hanno nessun valore
ripeto secondo me vanno eliminati
cosi nn ci sarebbero lamentele
|
| Lomba_Show |
Posted - 28/08/2008 : 14:41:05
e si dai effettivamente un pò di sfortuna c'è stata... anzi io direi una bella dose di sfortuna... xò dai il calcio è proprio bello xkè la palla e tonda... come va va... |
| LeoStyle |
Posted - 28/08/2008 : 14:07:40
Bè.. io volevo far notare che nonostante la netta supremazia del possesso palla dell' U.S. INTOCCABILI i tiri in porta sono soltanto 2 a 1 e ancora più eclatante che ha anche perso!!
Poi che i valori finali siano senza l'impegno.. non credo e anche se fosse penso ci sia troppa differenza lo stesso!!
Comunque tengo a precisare che non voglio alzare nessuna polemica in merito ed era solo un modo per evidenziare il mitico detto "La palla è rotonda".. sempre in buona fede !! |
|
|
