| T O P I C R E V I E W |
| Titopeve |
Posted - 17/08/2006 : 09:08:56
Scusate, ma dopo l'ennesimo infortunio occorsomi ad un giocatore di oltre 90 di skill (rotto x 3 partite) sto cominciando ad innervosirmi.
possibile che da inizio anno ho avuto già rotto 3 dico 3 giocatori da 90/99 di skill ed ogni volta fuori per 2/3 giornate?
questo, a mio modo di vedere, falsa il campionato perchè se uno è fortunato o sfigato subisce penalizzazioni e dato che i giocatori forti costano sia come acquisto che come mantenimento non mi sembra giusto.
non si potrebbe inserire nel gioco 1 STAFF MEDICO che, in base alla propria bravura/costo impedisca il susseguirsi di infortuni (l'agonismo era sui 55, quindi non ho esagerato) rendendoli più rari e sopratutto riduca le settimane di infortunio... ad esempio da 3 settimane fuori scendano a 2 o 1 ???
grazie, ciao a tutti
Tito
 |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| darkon |
Posted - 26/08/2006 : 01:26:23
Concordo con Samuel.
Mettendo dei paletti (tra le altre cose) si rischia anche di avere 200 manager che giocano le partite allo stesso modo/impegno per non consumare i punti.
E poi state dimenticando che i punti da consumare esistono già... i punti di forma dei giocatori.
Non so quanto influisca l'impegno dell'avversario negli infortuni (questo solo Admin può dircelo) ma credo sia normale e giusto che influenzi.
Se i miei entrano in campo fiacchi perchè gli ho detto che perdere una partita ogni tanto non fa male e gli avversari entrano in campo con i tira pugni e i manganelli, non puoi certo pretendere che l'atteggiamento avversario non influisca sullo stato di salute dei tuoi giocatori.
Eventualmente si potrebbe chiedere ad Admin di valutare se e quanto influisce l'atteggiamento dell'avversario incida e nel caso abbassarlo un po', eliminarlo del tutto è fuori discussione.
Anzi, faccio una contro-proposta.
Se l'impegno avversario non dovesse contare, propongo ad Admin di considerarne l'implementazione, con valori di peso molto più bassi rispetto al proprio livello di impegno, ma di tenerne comunque conto. |
| samuel |
Posted - 23/08/2006 : 10:38:16
quote:
Originally posted by Titopeve
aggiungo che altrimenti si potrebbe fare in modo che per giocare la partita ad agonismo elevato si debba avere la forma almeno ad un certo numero.... mi spiego:
FORMA:
da 61 a 70 agonismo permesso 65
da 71 a 80 agonismo permesso 75
da 81 a 90 agonismo permesso 85
da 91 a 99 agonismo permesso 100
quindo tutti gli 11 titolari e le riserve per essere schierati devono avere la forma che rientri nei parametri sopra descritti....
Infine, metterei bene in EVIDENZA nella pagina iniziale dove tutti leggono per forza che se si pompa l'agonismo si perde subito la forma e poi si perdono tutte le partite, quindi di stare molto attenti ad usarlo....
Ciao, Tito
volevo solo aggiungere che il bello del gioco è salire di serie per affrontare manager più capaci di gestire, non certo per l'economia.
non vedo il senso di mettere paletti di impegno.
ognuno faccia come vuole. |
| venturiniace |
Posted - 23/08/2006 : 02:33:20
hai ragione dimentico sempre il "PER ME"   |
| Titopeve |
Posted - 22/08/2006 : 20:11:09
quote:
Originally posted by venturiniace
penso che questi discorsi siano inutili... uno è libero di decidere l agonismo (impegno) da applicare come vuole... poi va solo a suo svantaggio se ne abusa.
E' già espressamente indicato sotto all indicatore di impegno che in caso se ne abusi è peggio per te.... quindi...
Ah Venturì io te voglio bene, ma tu non puoi dire che sono discorsi inutili.... così SMINUISCI le persone ti pare???
e poi, ti ripeto che ho visto molte squadre POMPARE di brutto i giocatori inizialmente e poi abbandonare la squadra...
evidentemente anche se è stato scritto, molti neofili o neo professionisti del gioco non LEGGONO !!!
Tito
|
| venturiniace |
Posted - 22/08/2006 : 17:36:21
penso che questi discorsi siano inutili... uno è libero di decidere l agonismo (impegno) da applicare come vuole... poi va solo a suo svantaggio se ne abusa.
E' già espressamente indicato sotto all indicatore di impegno che in caso se ne abusi è peggio per te.... quindi... |
| Ant87xx |
Posted - 22/08/2006 : 09:49:37
mi dispiace, ma quest'ultimo post non mi trova d'accordo. i parametri sono troppo restrittivi..opterei per un tetto massimo. mi spiego:
le vie sono 2.
1) o si istituisce una soglia limite. ad esempio 500, e si procede utilizzando i punti a diposizione..fino ad esaurimento.in questo modo un manager può decidere come e quando "pompare" la squadra..e quando farla "riposare". se si rimane senza crediti, automaticamente la squadra sarà impostata con agonismo 1
2)in alternativa si può stabilire di andare oltre il 70 con il valore agonismo solo 6 volte (poi si stabilisce ovviamente) in tutto il campionato, con una frequenza di al massimo ogni 2, max 3 partite..
mi pare una cosa onesta posta in questi termini... |
| Titopeve |
Posted - 22/08/2006 : 09:22:52
aggiungo che altrimenti si potrebbe fare in modo che per giocare la partita ad agonismo elevato si debba avere la forma almeno ad un certo numero.... mi spiego:
FORMA:
da 61 a 70 agonismo permesso 65
da 71 a 80 agonismo permesso 75
da 81 a 90 agonismo permesso 85
da 91 a 99 agonismo permesso 100
quindo tutti gli 11 titolari e le riserve per essere schierati devono avere la forma che rientri nei parametri sopra descritti....
Infine, metterei bene in EVIDENZA nella pagina iniziale dove tutti leggono per forza che se si pompa l'agonismo si perde subito la forma e poi si perdono tutte le partite, quindi di stare molto attenti ad usarlo....
Ciao, Tito
|
| Titopeve |
Posted - 21/08/2006 : 08:29:53
Allora ti dico questo:
siccome non ritengo giusto che una squadra avversaria
vuoi perchè è più debole
vuoi perchè gioca da poco tempo e non è pratico
vuoi perchè non ha capito come si gioca
vuoi perchè l'avverario può stargli antipatico
vuoi perchè magari voglia favorire un suo amico nello stesso girone
etc etc
possa giocare con agonismo altissimo e rompere i giocatori avversari impedendo di fatto agli altri di competere ad armi pari per giocarsela e tentare di vincere...
ritengo sarebbe più giusto che l'agonismo si possa mettere alto una volta ogni tanto, cioè ad esempio ogni 4 partite....
questo perchè ho visto che molte squadre (tipo quella che ha perso contro di me 25-0) non capendo il meccanismo spompano subito i giocatori (dopo 3/4 partite) e poi visto che naturalmente le perdono tutte perchè la forma va sottozero (x dire) non seguono più la squadra e abbandonano il gioco; questo crea una situazione ambigua che favorisce alcuni e danneggia altri a seconda del calendario.
devo chiudere al momento, riprendo dopo il discorso....
Tito |
| venturiniace |
Posted - 19/08/2006 : 13:48:54
ripeto... mi ritengo sfortunato per aver avuto 1 espulso e 2 infortunati anche in questa partita di coppa e per poi essere uscito dalla competizione ai rigori.... comunque al di la della sfortuna la mia (e penso anche la tua tito) è stata una partita agonisticamente molto forte.. due squadre molto motivate per la coppa e non so quanto possa aver impostato l'avversario come impegno (più di me penso)...
Manca un dato a te.... quanto ha messo di impegno l'avversario... comunque non sei l'unico che ha infortunii, per me questa è la seconda stagione di seguito con tanti infortunati... ma prima ho condotto molte stagioni fortunate.... ma... è tutto un cerchio... la fortuna tornerà |
| Ant87xx |
Posted - 19/08/2006 : 12:49:07
intervengo per ribadire che si tratta solo di sfortuna...
non possiamo fare considerazioni del tipo "si falsa il campionato" o "non è giusto".
se qualcuno di voi segue i vari gironi delle serie del gioco, si sarà accorto come nella passata stagione "grazie" agli infortuni la corazzata Patavium 2003 del nostro venturiniace ha lottato per ben altri obiettivi rispetto alla sua previsione (promozione...che secondo me in circostanze normali sarebbe avvenuta)..anzi..alla fine del campionato non è riuscita neanche a salvarsi...
La sfortuna esiste..ed è brutto diventare vittima di quest'ultima..ma se capita, beh pazienza..passerà!
|
| Titopeve |
Posted - 19/08/2006 : 09:52:04
quote:
Originally posted by Titopeve
Nuovo capitolo:
Ieri ho giocato la partita di coppa:
agonismo intorno ai 55, MIO
ROTTI 2 DIFENSORI MIEI IN MENO DI 15 MINUTI DALL'INIZIO!!!
la forma era del primo a 88 e del secondo a 100 (era appena rientratto da un altro infortunio che lo aveva fermato 2 giornate)
ora ditemi se si può giocare così.... oltretutto era quello sinistro che ho da solo senza riserva.....
tra l'altro rotti x 3 e 4 giornate, e sono pure giovani entrambi.
Sinceramente passa la voglia di giocare così......
adesso voglio vedere cosa mi dici..... con queste cifre, non si sarebbero dovuti rompere assolutamente...... GIUSTO???
Insisto che il sistema degli infortuni va sistemato per bene, aggiunto lo staff medico e ridefiniti i parametri.....
Aggiungo che se si sta cercando di dare alle squadre meno soldi con interessi minori, etc... per non inflazionare il mercato, non è possibile costringerle poi a dovere avere 22 giocatori per essere sicuri di avere 11 titolari forti da schierare.....
con che soldi li paghiamo ed manteniamo poi???
Tito - Bulgetta Atletics
PS: e siamo a 5 infortunati da inizio anno.... e le giornate di indisposizione aumentano.....
|
| Titopeve |
Posted - 19/08/2006 : 09:45:13
Nuovo capitolo:
Ieri ho giocato la partita di coppa:
agonismo intorno ai 55, MIO
ROTTI 2 DIFENSORI MIEI IN MENO DI 15 MINUTI DALL'INIZIO!!!
la forma era del primo a 88 e del secondo a 100 (era appena rientratto da un altro infortunio che lo aveva fermato 2 giornate)
ora ditemi se si può giocare così.... oltretutto era quello sinistro che ho da solo senza riserva.....
tra l'altro rotti x 3 e 4 giornate, e sono pure giovani entrambi.
Sinceramente passa la voglia di giocare così......
adesso voglio vedere cosa mi dici..... con queste cifre, non si sarebbero dovuti rompere assolutamente...... GIUSTO???
Insisto che il sistema degli infortuni va sistemato per bene, aggiunto lo staff medico e ridefiniti i parametri.....
Aggiungo che se si sta cercando di dare alle squadre meno soldi con interessi minori, etc... per non inflazionare il mercato, non è possibile costringerle poi a dovere avere 22 giocatori per essere sicuri di avere 11 titolari forti da schierare.....
con che soldi li paghiamo ed manteniamo poi???
Tito - Bulgetta Atletics
PS: e siamo a 5 infortunati da inizio anno.... e le giornate di indisposizione aumentano..... |
| venturiniace |
Posted - 19/08/2006 : 00:30:35
guarda la mia rosa.... sono decimato... |
| blurpax |
Posted - 18/08/2006 : 23:28:14
Secondo me è solo sfiga...
Questo non mi era mai capitato...
Dettagli
Nome Fabrizio Ronca
Ruolo Attaccante
Età 27
Infortunato per giornate: 4
Solo 4 partite... sticazzi! :D
|
| venturiniace |
Posted - 18/08/2006 : 11:05:17
dico solo una cosa... in genere gli infortunii nella realtà sono dovuti a:
ricadute (in questo caso parliamo di forma --->forma bassa = rischio infortunio, e qui non penso ci siano dubbi)
agonismo -->è chiaro che se un giocatore ci mette più foga nel giocare rischia, e rischia anche di infortunarsi (mettendoci agonismo non ci pensa due volte a tirare indietro il piede e a rimetterci o è lo stesso che non l'ha tirato indietro o l'avversario comprendendo così agonismo messo da me e agonismo dell'avversario [qui l'agonismo è anche chiamato impegno])
sfiga (caso classico e molto frequente) --> contrasto con l'avversario ti si gira il ginocchio o la caviglia e sei ko, oppure durante l'allenamento (o anche partita) metti male un piede e...
Questo nella realtà ma mi pare ben comparato con quello che dovrebbe essere nel gioco...
Quando dico RANDOM intendo A CASO e cioè al caso quindi al fato a quello che potrebbe succedere e ciò non vuol dire necessariamente sia solo sfiga.
Sicuramente sarebbe più bello sapere di quale male si è infortunato il tuo giocatore (quindi vicino alla crocetta la motivazione per la quale si è infortunato).
Per quanto riguarda lo staff medico personalmente non sono molto d'accordo, sarebbe limitante nei confronti di chi ha meno soldi... penso sia piuttosto giusto com'è ora... sta nell'abilità del giocatore decidere che impegno mettere (se è una partita molto importante metti più forma ma sei consapevole a quale rischio andare incontro), lo stesso decidi se far giocare o meno un tuo giocatore con poca forma (può essere rischioso ma può anche fare la differenza)... la sfiga è sfiga non ci puoi fare nulla...
Forse effettivamente l'unica cosa da notificare sarebbe la motivazione dell'infortunio |
