quote:

---

Originally posted by robista

quote:

---

Originally posted by Planeswalker
io sto completando uno studio sulla relazione Forma consumata > età > impegno.

terminato ciò farò degli esperimenti sul reparto di centrocampo

---

interessante in effetti...anche se mi sfugge come tu possa trarre tali indicazioni da una rosa costituita da giocatori della stessa età (17-19 anni) e tutti centrocampisti.

---

quote:

---

Originally posted by Wizard95

Oh...ma che squarda hai?
Solo centrocampisti epr di più non hai nemmeno un portiere?
LA serie E non la vincerai mai così..nemmeno con le squadre inattive...

Oppure questo può essere un modo di fare cassa...e poi farsi una squadra seria...ma non vedo come tu possa fare esperimenti per ora...dato che hai solo il centrocampo...della solita età...

Sicuramente tirerai fuori un coniglio dal tuo cappello magico!

(Cioè ci stupirai!..spero..)

---

quote:

---

Originally posted by Planeswalker

quote:

---

Originally posted by Wizard95

Oh...ma che squarda hai?
Solo centrocampisti epr di più non hai nemmeno un portiere?
LA serie E non la vincerai mai così..nemmeno con le squadre inattive...

Oppure questo può essere un modo di fare cassa...e poi farsi una squadra seria...ma non vedo come tu possa fare esperimenti per ora...dato che hai solo il centrocampo...della solita età...

Sicuramente tirerai fuori un coniglio dal tuo cappello magico!

(Cioè ci stupirai!..spero..)

---

ora farmizzo il reparto per tirare fuori dei giocatori vendibili ad una discreta cifra per far cassa. Poi metteremo su un team completo e di prospettiva.

riguardo agli esperimenti sul modulo, ora come ora mi concentro solo sui raffronti tra centrocampo mio ed avversario. quando avrò il team "completo" lo estendo a tutto l'11 titolare

---

quote:

---

Originally posted by Still

interessante in effetti...anche se mi sfugge come tu possa trarre tali indicazioni da rose avversarie gestite dal computer,e sono esattamente 6 su 10...poi scusami ma un'altra cosa non capisco:A quanto sembra sai tante cose per essere da così poco tempo nel gioco,,però non sai quanto possono perdere di forma i tuoi giovani centrocampisti con un tot d'impegno? Mah posso darti una dritta: inizia magari a non mettere un destro a Sinistra,vedrai che la relazione tra impegno e forma ti sarà più chiara...

---

quote:

---

Originally posted by Iokanaan Ducasse

Allora, per quanto riguarda il rapporto impegno-forma, io mi sento di dire che il dispendio di punti forma è inversamente proporzionale alla concentrazione dei giocatori per i singoli ruoli, cioè basta tenere conto che l'impegno può essere percentualmente alto in base alla posizione di ogni giocatore nel proprio reparto. Uno studio accurato che ho elaborato, ormai validato da mesi e mesi di dati statistici pazientemente accumulati, conferma che il fattore determinante per la scelta dell'impegno da selezionare è proprio la proiezione del posizionamento degli 11 in campo. Ad esempio, se il centrocampista destro viene schierato a sinistra il giocatore perde in percentuale il tot eccedente il massimale di impiego. Bisogna quindi fare il calcolo medio dei valori di forma e di quelli della tecnica dei giocatori schierati in campo. E otteniamo, poniamo, un valore X. Poi subentra il problema del morale, importantissimo perché un giocatore con morale basso si stanca ovviamente di più. Di conseguenza si deve fare anche la media dei valori del morale e il numero Y ottenuto si somma ad X. Il risultato ottenuto va diviso per due ed è, praticamente, il parametro medio su cui impostare l'impegno. Dato fondamentale perché un impegno troppo alto favorisce l'intersezione dei ruoli. E non c'è niente di peggio! E qui ci riallacciamo alla questione del modulo, perché il 3-5-2 a mio avviso è ottimo logisticamente ma assai rischioso a livello topologico, quindi bisogna fare attenzione. Viceversa il 5-4-1 ma con esterni skillati bene in dribbling ha una funzionalità ottimale con impegno pari alla proiezione esponenziale del parametro X. Lo consiglio nel caso in cui l'avversario giocasse con un 3-4-3 offensivo ma con garbo. Sul 4-4-2 non c'è molto da dire: funziona discretamente, non a caso è il modulo più usato, e quindi costa poco. Nuovo costerebbe di più.
Vabbè, non ho detto niente di speciale, probabilmente sono cose che tutti hanno considerato. Avrei anche altre analisi basate su altri dati (ad esempio sul tasso di crescita delle skills in base alla regola combinatoria assoluta applicata all'allenamento svolto nei giorni dispari) però non voglio svelarle perché mi sono costate molto studio e preferisco non divulgarle troppo!
Ciao a tutti!

---

quote:

---

Originally posted by Iokanaan Ducasse
Dato fondamentale perché un impegno troppo alto favorisce l'intersezione dei ruoli.E non c'è niente di peggio!

---

quote:

---

Originally posted by Iokanaan Ducasse
E qui ci riallacciamo alla questione del modulo, perché il 3-5-2 a mio avviso è ottimo logisticamente ma assai rischioso a livello topologico, quindi bisogna fare attenzione. Viceversa il 5-4-1 ma con esterni skillati bene in dribbling ha una funzionalità ottimale con impegno pari alla proiezione esponenziale del parametro X.

---

quote:

---

Originally posted by Iokanaan Ducasse

Avrei anche altre analisi basate su altri dati
(ad esempio sul tasso di crescita delle skills in base alla regola combinatoria assoluta applicata all'allenamento svolto nei giorni dispari) però non voglio svelarle perché mi sono costate molto studio e preferisco non divulgarle troppo!
Ciao a tutti!

---

quote:

---

Originally posted by davy
Cmq non c'è bisogno di studiare così tanto per capire che il 4-4-2 è il più equilibrato e quindi quello che, mantenendo tattiche equilibrate, dà i risultati migliori!

---

quote:

---

Originally posted by robista

quote:

---

Guai ad intersecare...in tal modo sballi certamente il calcolo del differenziale massimo fra il morale dei giocatori in campo e il surplus di impegno che potresti permetterti in base allo stato di forma,con conseguente rapido decadimento delle prestazioni.
Piuttosto che giungere ad un'intersezione dei ruoli è utile prevedere un cambio di modulo.

---

Esatto! Mi hai letto nel pensiero.

quote:

---

Non condivido le tue perplessità sulla topologia del 3-5-2...è sufficiente coprirsi bene dietro...cosa del resto utile sempre,anche nella vita reale!!
Sul 5-4-1 è vero quel che dici...peò se l'avversario prevedesse la tua mossa di schierare i dribloni in fascia potrebbe essere controproducente un tale atteggiamento. Potresti ritrovarti le fasce intasate da centrocampisti skilloni in entrata o adirittura difensori posizionati in avanscoperta con l'intento di bloccare i tuoi cursori col risultato di pascolare sugli esterni per tutta la partita in umichevole pic-nic di centrocampo...in tal caso potresti pensare di sfondare in mezzo sorprendendo la sorpresa dell'avversario posizionando i driblomani al centro senza neppure dover preoccuparsi di coprirsi troppo in fascia viste le caratteristiche catenacciare degli elementi avversari in quella zona di campo!!

---

In parte condivido, soprattutto sulla copertura posteriore in fase empirica, resta il fatto che non si può fare pic-nic senza tartine al salmone, ossia (fuor di metafora) per sfondare al centro come sulle fasce è necessario molto Omega-3, quindi un giusto compromesso tra morale alto e immorale basso. Se poi parli di catenaccio, allora la questione cambia: meglio fare catenaccio a centrocampo che in difesa, anche perché la miglior difesa è l'attacco, anzi il centrocampo.

[quote]
E ci mancherebbe ancora che lo divulgassi!!
tanto più che quello è uno studio mio e il tempo l'ho speso io!!!
Te l'ho gentilmente passato sotto-banco all'esame di escatologia di football-manager...
piuttosto... hai poi completato quello relativo agli allenamenti nei giorni pari?? Sono in attesa di ricevere a mia volta le indicazioni in merito!!!
Io al momento sono impegno nelle verifiche dell'incidenza sulla crescita bisettimanales,ovvero ettimanale se riportiamo il tutto al tempo della realtà, dei giovani, della partita del sabato disputata in combinazione con l'amichevole con o senza la presenza in coppa...vorrei essere preparato a qualsiasi evenienza e, Dio non voglia,potrei essere eliminato dalla competizione del venerdi.

---

Studio tuo??? Ma stiamo scherzando! Ho lavorato su queste teorie per mesi, a te riconosco senz'altro l'intuizione dello slittamento del potenziale degli esponenti di crescita in base ai giorni piovosi. Ma solo questo. Il resto l'ho sviluppato io. Quanto allo studio sull'allenamento nei giorni pari, l'ho interrotto perché mi sono reso conto che la farmizzazione dei reparti non sosteneva i modelli matematici applicati. Devo prima cambiare farmizzazione, assiepando i clanchi davanti e dietro per il passato, presente e futuro. Ci vorranno alcuni mesi, poi mi pregierò di rendervi partecipi degli esiti sia etici che estetici. Da te aspetto i risultati proiezionati della crescita bisettimanale in relax mode prima delle gare del venerdì. A presto, allora!!

quote:

---

Originally posted by Iokanaan Ducasse

Studio tuo??? Ma stiamo scherzando!

---