| Author |
 Topic  |
|
scip
Prima Squadra
Italy
400 Posts |
 Posted - 07/12/2007 : 23:46:56
|
Io so solo che manco con Mutuo Arancio a tasso variabile riesco a prendere un giocatore di prospettiva (ed in cassa ho una cifra che vedo potrebbe bastare per un solo giocatore di quelli buoni che van via adesso) |
Scip
Ariminum
|
 |
|
|
venturiniace
Pallone D'Oro
Italy
7520 Posts |
Posted - 07/12/2007 : 23:53:44
|
Altra proposta....
Tassa sui redditi!
Vuol dire... chi ha più soldi paga più tasse. Mi pare anche giusto e realistico.
Chi ha 10 case paga 10*cifra
chi ha una casa paga 1*cifra
Per esempio
chi ha 1.000.000 paga 10.000
chi ha 5.000.000 paga 50.000
chi ha 10.000.000 paga 100.000
chi ha 30.000.000 paga 300.000
ecc
che ne pensate? |
-------------------------
user: venturiniace
Team: Patavium 2003
 EEE ALLLLLORAAA!!!
|
|
|
|
Ant87xx
Pallone D'Oro
Italy
4169 Posts |
Posted - 08/12/2007 : 01:44:52
|
| ma si..x me va bene... |
Ant87xx owner of Ubik™    
Serie A - ex B/1 - ex B/3 - ex C/8 - ex D/23 
Orgoglioso Redattore e Pallina lunatica di FM MaGaZiNe 
Prima ti insultano, poi si lamentano  |
|
|
|
Belzebù
Titolare Fisso
Italy
1312 Posts |
Posted - 08/12/2007 : 09:18:00
|
| Si, un' una tantum come dice Venturiniace non sarebbe per nulla male (oltre all'aumento degli stipendi). |
 Belzebù
Hell
Serie B2
---------------------------------------------------------------------
La Hell ha creato il primo BLOG di una squadra di FM!!! Visitatelo al link: http://hell-fm.blogspot.com/
---------------------------------------------------------------------
"...son sfigato io...o peggio...il gioco ha un bug contro di me..." (cit.)
Debutto su FM alla metà della stagione 15!
- Vincitore della 1^ Coppa "Belze & Friends" stagione 16
-Vincitore (per metà) della classifica Totocalcio stagione 16
-Vincitore della classifica Totocalcio stagione 17
|
|
|
|
bazzo2004
Primavera
Italy
39 Posts |
Posted - 08/12/2007 : 11:30:01
|
Sono d'accordo con venturiniace ma va definito un pò meglio..
> chi ha 1.000.000 paga 10.000
> chi ha 5.000.000 paga 50.000
Da questo esempio stai facendo una tassa sul capitale e questo non è realistico infatti esiste la voce interessi proprio perchè il capitale deve essere in qualche modo remunerato.
Sarebbe invece più appropriato tassare le proprietà, esattamente come succede per le case, quindi la tassa deve essere calcolata sul valore dei giocatori che possiedi.
Per essere precisi è il plusvalore che dovrebbe essere tassato, se un giocatore lo compri a 1000k e due anni dopo ti vale 1500k dovresti essere tassato sulla rendita di quel giocatore, cioè 500k.
Mi rendo conto però che diventa piuttosto complicato  |
UNION DOUALA |
|
|
|
blurpax
Amministratore
1465 Posts |
Posted - 08/12/2007 : 11:46:03
|
quote:
Originally posted by GiulioC
Io preferirei, accompagnandolo se servisse, ad una riduzione del numero massimo di giocatori in rosa, il fissare un tetto agli ingaggi settimanali diverso di categoria in categoria.
?
Questa, secondo me, è la proposta + interessante... Non per nulla in NBA hanno risolto un sacco di magagne.. hihi...
Unica cosa che valore ed ingaggio in FM dipendono molto anche dall'età...
All'inizio avevo pensato a qualcosa di diverso, ma è + semplice quello che propone Giulio...
La mia idea era:
fissare un tetto di skill massima, calcolando la somma di tutte le skill,primarie e non, in modo da dare importanze e peso anche alle non primarie...
In questo modo saremo costretti a bilanciare la rosa. Cioè se voglio un giocatore top90 (che 'pesa' 370 punti skill) dovrò necessariamente abbassare le mie pretese su qualcun'altro (esempio un 65 che pesa sui 230). Il tutto senza superare il limite consentito dalla mia serie.
Tecnicamente basterebbe una tabella {team,sommaskill,limiteserie} ed un controllo nelle pagine asp come già avviene per gli avvisi sulla spesa massima...
Si potrebbe volendo anche implementare un pagina riassuntiva o gestire la cosa per reparti...
Però mi rendo conto da solo che sarebbe una gran bella complicazione in + per chi gioca (anche se personalmente mi affascina non poco), quindi alla fine voto la proposta di Giulio...
|
BlurPaX - Dinamo Peppest - serie B1- |
|
|
|
venturiniace
Pallone D'Oro
Italy
7520 Posts |
Posted - 08/12/2007 : 12:08:47
|
quote:
Originally posted by bazzo2004
Sono d'accordo con venturiniace ma va definito un pò meglio..
> chi ha 1.000.000 paga 10.000
> chi ha 5.000.000 paga 50.000
Da questo esempio stai facendo una tassa sul capitale e questo non è realistico infatti esiste la voce interessi proprio perchè il capitale deve essere in qualche modo remunerato.
Sarebbe invece più appropriato tassare le proprietà, esattamente come succede per le case, quindi la tassa deve essere calcolata sul valore dei giocatori che possiedi.
Per essere precisi è il plusvalore che dovrebbe essere tassato, se un giocatore lo compri a 1000k e due anni dopo ti vale 1500k dovresti essere tassato sulla rendita di quel giocatore, cioè 500k.
Mi rendo conto però che diventa piuttosto complicato
Come si ha già detto, il problema è essenzialmente il capitale stratosferico. Se uno vede diminuire lo stesso è costretto a vendere, e così via.
Questo sarebbe l'unico modo (a mio parere) forzato e non troppo traumatico per tassare i ricconi. Come diceva bazzo, è vero, va contro il discorso interessi ma:
-gli interessi vanno pagati settimana il settimana
-gli interessi sono ridotti ai minimi termini, a malapena riesci a coprire l'allenamento
-la tassa sul patrimonio si paga solo a fine anno. Chi è in serie alte e ha patrimoni spaventosi la sente, chi è nelle serie inferiori e fa il riccone fuori luogo la sente, chi (e di tutte le serie) ha stabilito un buon regime col denaro, la sentirà poco.
Ribadisco, a mio parere diminuirebbe in modo considerevole il denaro in eccesso che circola per FM.
ALTRA CAZZATA
Metti in vendita una fittizia "Coccarda Rich stag 16" ad inizio stagione.
Il prezzo iniziale sarà 3.000.000
L'asta sarà aperta! (quindi visibile a tutti)
Chi raggiungerà la cifra più alta porterà a casa l'onore di indossare nella sua pagina personale questo riconoscimento (BUON METODO PER MANGIARE UN PO DI CREDITI IN ABUSO)
A seguito si potrebbe fare la medaglia d'argento e quella di bronzo (alle quali non vi può partecipare il vincitore dell'oro).
Secondo me la gente vi partecipa e lascia pure giù un po di soldini che andrebbero a fondo perduto
Ditemi gente |
-------------------------
user: venturiniace
Team: Patavium 2003
EEE ALLLLLORAAA!!!
|
|
|
|
bazzo2004
Primavera
Italy
39 Posts |
Posted - 08/12/2007 : 13:03:54
|
| Suggerisco di creare una crisi finanziaria tipo subprime |
UNION DOUALA |
|
|
|
Ant87xx
Pallone D'Oro
Italy
4169 Posts |
Posted - 08/12/2007 : 14:17:07
|
| la cosa della coccardina è carina....ma chi se la prenderebbe????? |
Ant87xx owner of Ubik™
Serie A - ex B/1 - ex B/3 - ex C/8 - ex D/23
Orgoglioso Redattore e Pallina lunatica di FM MaGaZiNe
Prima ti insultano, poi si lamentano |
|
|
|
pat84
Pallone D'Oro
Italy
3506 Posts |
Posted - 08/12/2007 : 14:37:24
|
i club ricchi...chiaro...ma non penso che interesserebbe a tutti comunque!a me non interesserebbe prenderla anche se fossi un club ricco per esempio  poi chiaro,è soggettiva la cosa... |
Pat84 - U.S. Lavagna - D13 |
|
|
|
venturiniace
Pallone D'Oro
Italy
7520 Posts |
Posted - 08/12/2007 : 16:20:47
|
penso che ci sarebbe il pazzo che la prende... magari:
COCCARDINA D'ORO RICH:
asta che parte da 3.000.000 visibile a tutti, quindi non oscura
COCCARDINA D'ARGENTO RICH:
asta che parte da 2.000.000 visibile a tutti, quindi non oscura
COCCARDINA DI BRONZO RICH:
asta che parte da 1.000.000 visibile a tutti, quindi non oscura
Sono sicuro che qualcuno la vorrà! magari qualcuno che non ha problemi economici e che pagherebbe oro per avere una coccarda in più....
In più, mettendola non oscura, ci sarebbe più lotta per ottenerla, e facendo questo sicuramente il prezzo leviterebbe. I rinalci dovrebbero essere di 50.000 in volta |
-------------------------
user: venturiniace
Team: Patavium 2003
EEE ALLLLLORAAA!!!
|
|
|
|
blurpax
Amministratore
1465 Posts |
Posted - 08/12/2007 : 17:14:58
|
quote:
Originally posted by venturiniace
ALTRA CAZZATA
AHAHA Proprio una cazzata.. :D
A parte gli scherzi, sarei proprio curioso di vedere in quanti parteciperebbero all'asta...
|
|
|
|
venturiniace
Pallone D'Oro
Italy
7520 Posts |
Posted - 08/12/2007 : 19:12:58
|
l'ho scritto pure in stampatello!
Sinceramente è una curiosità che vorrei togliermi pure io!
E secondo me non mancheranno le offerte! |
-------------------------
user: venturiniace
Team: Patavium 2003
EEE ALLLLLORAAA!!!
|
|
|
|
pat84
Pallone D'Oro
Italy
3506 Posts |
Posted - 08/12/2007 : 21:23:38
|
| sicuramente squadre ricche...quindi non è roba per poracci come me eheheheh |
Pat84 - U.S. Lavagna - D13 |
|
|
|
realcassano
Titolare Fisso
Italy
1444 Posts |
Posted - 11/12/2007 : 21:11:17
|
| potrebbe essere una buona soluzione quella delle coccardine con un asta ogni stagione |
____________________________
VOTA ANCHE TU AD OGNI ACCESSO FOOTBALL-MANAGER! Ricordati!!! Farai crescere il sito e la community!!!
____________________________
____________________________
staff di FM Magazine - Organizzatore del FM TOTOCALCIO
Nickname: Real Cassano
Serie: A
Squadra: Real Cassano
|
|
|
|
Topic |
|
mercato
