quote:

---

Propongo in tema
- una limitazione dei prestiti da A a B Max 1
- approvo la percentuale di partite giocate considerando infortuni e espulsioni
- la chiusura dei prestiti nelle ultime 3-4 giornate

Non è in tema ma propongo inoltre la limitazione dei giocatori in vendita per volte : max 5 per esempio (per evitare evaquazioni generali da mania d'interessi)

Samuel
Siracusa calcio

---

quote:

---

Originally posted by venturiniace

la discussione è molto interessante e da prendere fortemente in considerazione. L'unico punto che non approvo per continuità delle idee è il punto a (una limitazione dei prestiti da A a B Max 1), sempre per lo stesso discorso... se io presto a B il mio giocatore... chiudo il mercato a pochi eletti... non è giusto e non è bello.

X il discorso delle vendite, sarebbe meglio mettere un massimo vendibile e cioè lasciarne almeno in squadra 11 o 12... . Se uno ha 50 giocatori in squadra e ha una forte crisi sarà pur libero di mettere in vendita quasi tutta la squadra per sperare di risanare le finanze... è chiaro che bisogna porre dei limiti su questa cosa... siamo stufi di vedere gli utenti ammazza-mercato che vendono la squadra intera. Sarebbe bello che tutti gli altri utenti venissero tutelati... altrimenti!

---

quote:

---

Originally posted by quixote60

ECCO! Quando il giocatore torna alla squadra PROPRIETARIA

Scusami Venturiniace ma tu non mi leggi.... :o)

Per quanto riguarda il MERCATO...ONESTAMENTE non capisco per quale DANNNATISSIMO motivo gli agenti diano un valore ai giocatori se POI le squadre sono libere di fare come a.zo gli pare!
Non è né REALISTICO né GIUSTO!
Se vogliamo CALMIERARE il mercato dobbiamo partire da li.
Oppure, togliete la Valutazione economica e lasciate che ogni Manager decida da solo a quanto offrire il Giocatore.

Io, comunque, UPPO (e a BESTIA!) la mia proposta di non poter offrire un giocatore a meno del 50% del suo valore.

---

quote:

---

Originally posted by quixote60

Prestiti: ho letto molte soluzioni interessanti ma, secondo me manca quella che potrebbe stimolare a mettere in campo i giocatori presi in prestito. In pratica: prendo un giocatore in prestito con valore di mercato X.
Non gioca dunque cresce assai poco (se non per niente quando non alleni il suo ruolo).
Gioca, crescono le sue skills ed anche il suo valore.
ECCO! Quando il giocatore torna alla squadra PROPRIETARIA, questa squadra (PROPRIETARIA) deve pagare alla squadra che aveva il giocatore in prestito la differenza di valore di mercato acquisito durante il prestito stesso. Se, invece, il giocatore non è cresciuto né di valore né di skills....la squadra che aveva preso in prestito il giocatore, deve pagare il doppio di stipendio alla squadra proprietaria (una sorta di risarcimento insomma.
MERCATO: Per evitare assalti barbarici avevo già suggerito molti mesi fa una soluzione: non si può mettere in vendita un giocatore a meno della metà del suo valore di mercato ...vedrai come tutto si ridimensiona.

---

quote:

---

Originally posted by david81

Secondo me bisogna fare che quando una squadra decide di inserire un suo giocatore nella lista prestiti decide un minimo di partite da giocare,se le altre squadre sono interessate a quel giocatore con quel minimo di partite fanno l'offerta oppure no!!!Così la squadra che mette in prestito il giocatore sa che il suo giocatore fa almeno quel minimo di partite,la squadra che invece lo richiede per il prestito sa che se lo prende gli deve far fare quel minimo di partite se no da un rimborso alla squadra proprietaria del cartellino che equivale alla metà del suo cartellino!!!

---

quote:

---

Originally posted by david81

Secondo me bisogna fare che quando una squadra decide di inserire un suo giocatore nella lista prestiti decide un minimo di partite da giocare,se le altre squadre sono interessate a quel giocatore con quel minimo di partite fanno l'offerta oppure no!!!Così la squadra che mette in prestito il giocatore sa che il suo giocatore fa almeno quel minimo di partite,la squadra che invece lo richiede per il prestito sa che se lo prende gli deve far fare quel minimo di partite se no da un rimborso alla squadra proprietaria del cartellino che equivale alla metà del suo cartellino!!!

---

quote:

---

Originally posted by david81

Secondo me bisogna fare che quando una squadra decide di inserire un suo giocatore nella lista prestiti decide un minimo di partite da giocare,se le altre squadre sono interessate a quel giocatore con quel minimo di partite fanno l'offerta oppure no!!!Così la squadra che mette in prestito il giocatore sa che il suo giocatore fa almeno quel minimo di partite,la squadra che invece lo richiede per il prestito sa che se lo prende gli deve far fare quel minimo di partite se no da un rimborso alla squadra proprietaria del cartellino che equivale alla metà del suo cartellino!!!

---

quote:

---

Originally posted by ragazzo_pazzerello

penso abbia voluto dire la metà del valore di vendita del giocatore

---