quote:

---

Originally posted by darkon

quote:

---

eh no... io i giocatori giovani li tengo per farli crescere e per farli entrare in squadra... almeno questo è quello che ho fatto finora... al massimo li vendo quando sono piu maturi e ci guadagno qualcosa!

---

Scusa, sarò un po' tonto io (anzi, senza possibilità di errore lo sono ), ma allora non capisco. Se i giocatori giovani li fai crescere personalmente per ottenerne il meglio, quelli titolari non li vendi/metti nei prestiti finch'è non ne hai un sostituto (cosa plausibilissima) o non ci puoi guadagnare qualcosa, chi metti nell'elenco dei prestiti? Quale criterio ti fa scegliere Tizio anzichè Caio?

---

quote:

---

Originally posted by darkon

quote:

---

Originally posted by samuel

quote:

---

Originally posted by darkon

quote:

---

Originally posted by samuel

è quello che dicevo
il proprietario stabilisce un minimo di partite da far giocare altrimenti scatta una penale
Da valutare però la presenza di infortuni e/o squalifiche

Samuel
Siracusa
C8

---

Spara un paio di esempi di massimi e tempistiche (N° partite e tempo entro cui dovanno giocare).

---

Tipo min 3 partite su 7 giornate o 1 su 3 giornate.
Io posso scegliere se prenderlo in prestito o no
Considera che infortuni/rossi, secondo me, avrebbero lo stesso valore di chi gioca
Considera inoltre che posso farlo entrare all'89esimo a risultato quasi acquisito.

---

Beh, 3 partite su un'intero campionato non fanno la differenza per la crescita del giocatore, 1 tanto meno. Metterne di più potrebbe aver senso, ma potrebbe anche essere un'obbligo sgradito e bloccare completamente il mercato prestiti.
Tu prenderesti in prestito un giocatore a metà del girone di andata con l'obbligo di farlo giocare 5 partite nonostante non sia eccezionalmente forte? Soprattutto se il tuo scopo è quello di avere un sostituto d'emergenza da impiegare nelle partite "facili" per far riposare il titolare o nel caso in cui sia infortunato/squalificato?

Per la seconda risposta, beh, non so se 1 minuto di gioco sia sufficiente per fargli aumentare le skill, questo ce lo può svelare Venturiniace o Admin o un'altro dello Staff. Nel caso in cui non abbia vantaggi, però, hai appena trovato la "gabola" per aggirare l'ostacolo delle partite minime . A questo punto, mettere un minimo di partite non sortisce comunque l'effetto sperato.

---

quote:

---

Forse mi sono spiegato male. Io ho scelto di avere i miei titolari (quelli che attualmente giocano sempre e non presterei o venderei per nessun motivo tranne offerte davvero laute e vantaggiose) che giocano tutte le partite. Poi ci sono i "panchinari" giocatori molto meritevoli che sostituiranno i titolari in caso di infortunio o squalifica. E poi infine vengono i giovani promettenti che, ho scelto di prestare visto che da me non hanno la possibilità di giocare nemmeno come riserve. Questi dovrebbero a mio parere giocare nelle altre squadre che gli hanno chiesti in prestito(premetto che sono tutti sopra il 49 tranne uno a 42), altrimenti come dicevo prima, se li presto per non vederli giocare e allenare, tantovale che li venda o che li tenga in squadra che per lo meno vengono allenati. Questi giovani poi, andranno a sostituire gli ormai "anziani" titolari o riserve. E' un po piu chiaro?

---

quote:

---

Originally posted by venturiniace

penso a mio parere (magari mi sbaglio) che la soluzione percentuale sia molto interessante! Ho piacere a vedere che la discussione sta andando avanti a piccoli passi ma con buoni spunti. Se qualcuno ha qualche idea diversa la esponga pure!

---

quote:

---

Originally posted by darkon

quote:

---

Forse mi sono spiegato male. Io ho scelto di avere i miei titolari (quelli che attualmente giocano sempre e non presterei o venderei per nessun motivo tranne offerte davvero laute e vantaggiose) che giocano tutte le partite. Poi ci sono i "panchinari" giocatori molto meritevoli che sostituiranno i titolari in caso di infortunio o squalifica. E poi infine vengono i giovani promettenti che, ho scelto di prestare visto che da me non hanno la possibilità di giocare nemmeno come riserve. Questi dovrebbero a mio parere giocare nelle altre squadre che gli hanno chiesti in prestito(premetto che sono tutti sopra il 49 tranne uno a 42), altrimenti come dicevo prima, se li presto per non vederli giocare e allenare, tantovale che li venda o che li tenga in squadra che per lo meno vengono allenati. Questi giovani poi, andranno a sostituire gli ormai "anziani" titolari o riserve. E' un po piu chiaro?

---

Si, ora mi è chiaro...
Però, dal punto di vista del gioco, non tutti prendono un giocatore in prestito per farlo diventare un titolare. Ipoteticamente uno può prenderlo per tenerlo come prima riserva. Il che èuò significare che non giocherà mai o che la settimana dopo il suo arrivo diventi titolare perchè il legittimo proprietario del ruolo defunge in campo e rimane fuori per 5 settimane (per sparare alto ).
Semplicemente dico che non si può stabilire a priori quanto un giocatore dovrà giocare, altrimenti chi si prenderà la briga di "noleggiare" un giocatore altrui per essere costretto a farlo giocare altrimenti torna a casa? Meglio comprarne uno, a questo punto, oppure sperare che ti venga promosso dalle giovanili.

---

quote:

---

Originally posted by venturiniace

quote:

---

Originally posted by darkon

quote:

---

Forse mi sono spiegato male. Io ho scelto di avere i miei titolari (quelli che attualmente giocano sempre e non presterei o venderei per nessun motivo tranne offerte davvero laute e vantaggiose) che giocano tutte le partite. Poi ci sono i "panchinari" giocatori molto meritevoli che sostituiranno i titolari in caso di infortunio o squalifica. E poi infine vengono i giovani promettenti che, ho scelto di prestare visto che da me non hanno la possibilità di giocare nemmeno come riserve. Questi dovrebbero a mio parere giocare nelle altre squadre che gli hanno chiesti in prestito(premetto che sono tutti sopra il 49 tranne uno a 42), altrimenti come dicevo prima, se li presto per non vederli giocare e allenare, tantovale che li venda o che li tenga in squadra che per lo meno vengono allenati. Questi giovani poi, andranno a sostituire gli ormai "anziani" titolari o riserve. E' un po piu chiaro?

---

Si, ora mi è chiaro...
Però, dal punto di vista del gioco, non tutti prendono un giocatore in prestito per farlo diventare un titolare. Ipoteticamente uno può prenderlo per tenerlo come prima riserva. Il che èuò significare che non giocherà mai o che la settimana dopo il suo arrivo diventi titolare perchè il legittimo proprietario del ruolo defunge in campo e rimane fuori per 5 settimane (per sparare alto ).
Semplicemente dico che non si può stabilire a priori quanto un giocatore dovrà giocare, altrimenti chi si prenderà la briga di "noleggiare" un giocatore altrui per essere costretto a farlo giocare altrimenti torna a casa? Meglio comprarne uno, a questo punto, oppure sperare che ti venga promosso dalle giovanili.

---

si hai ragionissimo, ma io non sto offrendo dei 30/35 (che a mio parere piu di panchinari anche in D non devono essere), ma sto offrendo dei 50 minimo. Quindi che non si mettano a offrire persone che lo fanno "tanto per" (e ti assicuro sono tante) e poi tanto non lasceranno mai giocare questo povero giovane in questione. Preferisco che si faccia anche mezzo campionato in D come seconda scelta, almeno in campo rischia di entrarci 5 volte su 18

---

quote:

---

io credo che il prestito alla fin fine sia come un contratto anche se non è proprio così..credo che sia giusto fissare degli obblighi come un numero minimo di partite e di fissare una rescissione del contratto in caso non si riesca ad adempiere ai propri obblighi contrattuali in un determinato periodo.quindi sono d'accordo con la clausola delle partite minime

---

quote:

---

si hai ragionissimo, ma io non sto offrendo dei 30/35 (che a mio parere piu di panchinari anche in D non devono essere), ma sto offrendo dei 50 minimo. Quindi che non si mettano a offrire persone che lo fanno "tanto per" (e ti assicuro sono tante) e poi tanto non lasceranno mai giocare questo povero giovane in questione. Preferisco che si faccia anche mezzo campionato in D come seconda scelta, almeno in campo rischia di entrarci 5 volte su 18

---